Lad minareterne blomstre

Imidlertid bekymrer det mig en smule, at hendes opstemthed bliver taget så alvorligt som tilfældet egentlig er, i stedet for blot at blive værdiget det skuldertræk som endnu en landsbytossestreg er værdig. For i virkeligheden er hele denne sag grinagtig som en gammel Monty Python sketch – et område diverse DFere da også har frekventeret hyppigt siden det i sin tid gik op for dem, at de ikke blev tildelt deres kvote af politikerpladserne i diverse TV-underholdningsprogrammer.

OK – medgivet – et gran af alvor er der naturligvis i sagen, al den stund at et lignende forslag blev vedtaget ved en folkeafstemning i Schweiz – hvor man i mange år fejlagtigt har sat lighedstegn mellem demokrati og uoplyst pøbelvælde. Ikke desto mindre fortjener fru K.s forslag efter min mening ikke mere end en simpel henvisning til Don Quijote. And that’s that!

Nu er katten imidlertid ude af sækken – og i og med at forslaget er taget alvorligt og afvist som om det var et forslag der fortjente en seriøs overvejelse er reaktionen naturligvis heller ikke udeblevet. Dagspressen kan i dag berette om, at en arabisk avis har fået galt fat i sagen, og tror at der rent faktisk skal være en folkeafstemning om forbud mod en arkitektonisk retning i Danmark.

Bevares, jeg kan da også godt se, præcis hvor udansk minareter i virkeligheden er – sådan som de rækker sig mod himlen, fri for snærende bånd, højt hævet over hverdagens splid og kævl. Sig mig, tror de, de er bedre end andre bygningsværker, de formastelige minareter?

Og pludselig står det så klart som lyset fra en supernova (måske lidt a la den der i sin tid agerede ledestjerne?) – der er jo i virkeligheden tale om entartete architektur! Så, vindmøller eller ej – dette er naturligvis en værdig sag for et parti for hvem der i virkeligheden kun findes et punkt på partiprogrammet: udryddelsen af alt der bare lugter af islam. Måtte de kløjs i et kirketårn!

[Update:] Ifølge Politiken støtter 51% i en meningsmåling et dansk forbud mod minareter. Tak til medier og politikere. Uden jer var der en mulighed for et åbent, frit og rummeligt samfund. Gud, Jahve og Allah ske tak for at vi slipper for det!

Desværre har jeg ikke bemærket at nogen har formastet sig til at spørge, hvad i humlens navn placeringen af et jysk hospital har at gøre med finansloven – men den medfølgende motorvejsbetaling har jo heller ikke noget med noget at gøre, og er i hvert fald ikke noget Dansk Folkeparti har fået presset igennem. Så den sag er der så ikke så meget kød på.

Det er der så derimod på det seneste udspil fra Landsbytossepartiet. Helt ind i kæften på befolkningen vil de, tosserne. Ja, man fristet til at sige, langt ned i halsen!

Forslaget går kort fortalt ud på, at man vil indføre en minimumskvote for anvendelse af svinekød til ældre og børn i diverse institutioner og ældreboliger!? En af partiets jubel… eh byrådskandidater (Mikkel Dencker fra Hvidovre) har foreslået at kvoten skal ligge på 20% – i og for sig vældig pænt af ham, så får muslimer, jøder, vegetarer, veganere og yndere af sund kost da mad 80% af dagene – så ligefrem vælte om og decideret dø af sult er der vel ingen af dem der gør!

Imponerende, hvad DF vil gøre i deres hadske angreb på dem, de ikke bryder sig om. Kunne de med loven i hånden tvangsfordre muslimer med svinekød, altimens de rev såvel burka som skæg af dem og stænkede dem med vievand gjorde de det vel – dertil er vi så heldigvis ikke kommet endnu.

Vi er dog kommet dertil, hvor Hans Kristian Skibby fra Hedensted i et sjældent angreb af veltalenhed kan kan svare på spørgsmålet om hvorvidt svinekød er specielt sundt:

“Specielt sundt eller specielt usundt? Jeg er ikke kostekspert, men i Danmark har vi en tradition igennem mange, mange generationer, at her i landet kan vi godt spise flæskesteg og frikadeller”

Man kunne tilføje, at vi skam også i mange år havde den tradition, at håndhygiejne ikke var noget man gik specielt op i før man f.eks. forbandt sår og lignende (i det hele taget har manglende hygiejne været en traditionel del af det at være “dansk” op gennem historien) – bliver det mon det næste udspil fra landsbytosserne?

Nuvel, det var brutalt, men desværre også set før. Og i bund og grund vel forventeligt -- formentlig har der været en enkelt betjent eller to fra Brøndby-området, der ved Brorsons Kirken er blevet glædeligt overrasket over at have at gøre med demonstranter der ikke bare stak halen mellem benene, men rent faktisk sad stille og var et vældig godt mål for deres indestængte agressioner. Hvad jeg imidlertid ikke har set før -- fra dansk politi, i det mindste -- var den nonchalante måde hvorpå peberspray blev sprøjtet ud over de siddende demonstranter. Som kan ses i en video på Modkraft (ca 2:30 minutter inde i klippet).

Dette var for mig det enestående bevis på en kraftig yderligere desensitivering -- og ramte så meget hårdere, fordi det faktisk var en af de slående ting der kunne ses i videoen til Sage Francis’ Conspiracy to Riot, der består af optagelser af amerikansk politis ekstreme overreaktioner i forbindelse med det seneste partikonvent hos republikanerne. (For interesserede kan her læses den øjenvidneberetning der inspirerede the Sage).

I denne video -- kan ses herunder -- kan man bl.a. observere den heltemodige betjent der (ca. 45 sekunder inde i videoen) så tydeligt kunne have stået som læremester for de danske (mindst ligeså heltemodige) betjente.

www.youtube.com/watch?v=IFVp3ZKSsRM

Der er her klart og tydeligt tale om at politiet er på en simpel operation: udryddelse af skadedyr. De mennesker de står overfor, er ikke længere medborgere i et demokratisk samfund. De er faktisk ikke længere mennesker -- de er slet og ret skadedyr der undergraver magtelitens faste greb om samfundet og dets udvikling. (Og i øvrigt anakronismer, der i bund og grund har overset at idealerne om demokrati og indflydelse forlængst er kørt i sænk og erstattet af centralisering, magt-arrogance og ønsket om at styre og kontrollere samfundets udvikling efter inspiration af f.eks. Coca-Colas hæderkronede metoder i f.eks. Sydamerika).

På nøjagtig samme måde er heller ikke de irakere der er sagens egentlige hovedpersoner at betragte som mennesker. De betragtes i stedet blot som en pestilens og et irritationsmoment, der skal bortskaffes så hurtigt som overhovedet muligt -- og så nemt som muligt. Deri ligger naturligvis også den egentlige begrundelse for, at de danske myndigheder ingen kvaler havde med at nægte irakerne bisiddere til deres ‘kammeratlige samtaler’ med de irakiske marionet-myndigheder. Det er så bekvemt og ligetil -- når du ikke er et rigtigt menneske, har du naturligvis heller ikke rettigheder som et rigtigt menneske.

Denne måde at betragte asylsøgere på er naturligvis ikke ny. Hvad der er nyt er imidlertid konsekvenserne (eller manglen på samme) for myndighederne. I firserne kostede myndighedernes absurde håndtering af tamilske asylsøgere trods alt en regering livet -- her i det 21. århundrede fører det formentlig blot til en yderligere konsolidering af magten hos den magtelite der i forvejen sidder tungt og godt på flæsket (og alt hvad de ellers får tiltusket sig). Men -- hvordan er det kommet dertil? Hvordan er vi kommet så langt ud på dette overdrev?

For mig at se, er der et par hovedårsager til dette. En af dem er selvfølgelig en generel afmatning i befolkningens (som helhed) lyst eller incitament til at tage en aktiv del i det samfund de er en del af. Man har for ofte nok i sig selv og egne problemer, og overlader derfor større og større dele af samfundsudviklingen til andre ‘der er bedre til det’.

Kombinerer man dette med Dansk Folkepartis de facto monopol på debat om samfundsudviklingen (eller -afviklingen, rettere) og den vellykkede strategi med at få lukket munden på modstandere med argumenter hvis indhold blot og bart er ‘det er forkert, fordi det ikke er det vi mener’, får man et samfund der er prisgivet i Pia Kjærsgaards vold. Et samfund hvor der ikke er den ringeste interesse i mangfoldighed og menings-pluralisme, et samfund hvor kunst og kultur har at indrette sig efter hvorvidt fru K. synes der er et fornuftigt indhold (så vi endelig kan få afskaffet alt det entartete kunst). Et samfund hvor det skal være en parameter for ansættelse i f.eks. Danmarks Radio eller på universiteterne, at man ikke har holdninger der i det væsentlige adskiller sig fra DFs. Et samfund, hvor du kraftedme har at forføje dig et andet sted hen, hvis DF synes du er anderledes.

Det er derfor af altoverskyggende vigtighed, at der dæmmes op for Dansk Folkepartis indflydelse på såvel det politiske system, som på selve samfundet. Ikke fordi de ikke må mene som de gør -- de skal være hjertelig velkomne. Men fordi de ikke ønsker at de der tænker anderledes kommer til orde. Fordi de faktisk ønsker at lukke munden på de, der har en anderledes opfattelse af virkeligheden end DF. Heri består DFs virale påvirkning af samfundet og debatten -- og den må standses, hvis vi i fremtiden ønsker et Danmark hvorom vi med en vis stolthed kan udtale er ‘demokratisk, mangfoldigt og i udvikling’.

I dette opgør med Dansk Folkeparti og dets indflydelse er og har Rune Engelbreth Larsen stået som en central figur i de seneste mange år. Desværre ikke med så stor succes som man har kunnet ønske (ikke at dette på nogen måde er hans skyld). Derfor er det naturligvis en fryd at betragte, at hans seneste kronik i Politiken -- Modstandbevægelsen mod Pia K.s besættelse -- har ført til at en til lejligheden oprettet gruppe på Facebook -- Danmarks Løver -- modstandsbevægelsen mod DFs besættelsesmagt -  på 5 dage har kunnet mønstre over 9.000 medlemmer.

Det er en succes der er til at tage at føle på -- en hårdt tiltrængt succes! Og en succes der også allerede har givet sig udtryk i interessante indlæg på gruppens debatforum. Måtte det være begyndelsen til enden for demokratiets og mangfoldighedens demontering i dette land. Grib livet. Grib landet. Grib retten.